ikom.fr – Conseil en stratégie e-commerce et multi-canale

Formulaire de création de compte : la synthèse en 10 étapes…

Cet article est la synthèse du Dossier de conception du formulaire d’inscription. Suite à l’observation de quelques gros sites français et internationaux, voici une compilation des best practices pour le formulaire de création de compte.

POSITIONNEMENT DE LA PAGE

1 – Demander l’email du client dans une première étape

amazon et SmartBargains font ainsi :

Cela devient un standard. Cette manière de procéder permet également de recontacter par email les clients qui n’auraient pas achevé de remplir le formulaire de la page suivante. Par cette relance, spoonkey récupère 21% des abandonnistes.

En option, on peut passer de l’étape de la saisie de l’email à l’étape du formulaire sans rechargement de page, comme le fait spartoo.

Ce procédé a enfin comme avantage d’amener plus « délicatement » les clients vers le fameux formulaire. A lire à ce sujet un article intéressant trouvé sur le blog A List Apart (merci Pamela ;-) ) traitant de « gradual engagement ».

2 – Afficher les étapes du tunnel de commande

Il est important d’y faire apparaître l’étape de création de compte. L’idée de Otto est originale puisque ce tunnel de commande est affiché sur la gauche, de manière verticale.

CHAMPS DEMANDES

3 – Se contenter des champs obligatoires

Dans la plupart des marchés, nous parlons de l’email, le mot de passe, l’adresse et l’opt-in newsletter. En France, il convient d’ajouter la civilité car nous sommes sensibles à cela et ne considérons pas comme privée cette information. Il ne faut pas confondre recrutement et qualification. Sauf si le modèle l’exige, ne pas demander d’informations du type date de naissance, composition du foyer…

ERGONOMIE GENERALE

4 – Soigner la lisibilité

  • Ne pas afficher les éléments de navigation des autres page du site.
  • Aligner les champs et les zones de saisie. Peu importe qu’ils soient alignés à gauche ou à droite mais il faut un formulaire bien équilibré.
  • Eviter les scrolls (penser aux messages d’erreurs qui peuvent demander de la hauteur ou de la largeur).
  • Occuper toute la page.
  • Cela parait évident mais il faut écrire gros. Un Français sur 3 est e-consommateur, il n’y a pas que des Geeks, adepte des résolutions microscopique. Cette remarque vaut pour le libellé des champs demandés comme pour les champs à remplir eux-même. J’ai été impressionné par la lisibilité du formulaire Otto :

  • Bien hiérarchiser l’information : l’idéal étant de mettre un seul bouton pour valider le formulaire, des liens textes pour l’aide (qui s’ouvre alors en pop-up) et des exemples en italique devant les champ sur lesquels il faut guider l’utilisateur.

5 – Soigner l’utilisabilité

  • Positionner le curseur dans le premier champ et penser à vérifier que la touche TAB fonctionne bien pour passer d’un champ au suivant.
  • Surligner le champ actif lors de la saisie. Sur certains champs, on peut même faire apparaître une aide contextuelle lorsqu’on arrive sur le champs. C’est ce que fait SpoonKey.
  • Faire apparaître une petite coche verte lorsque le champ est bien rempli, comme le fait spartoo :

  • Je n’ai vu qu’un formulaire qui accompagne le client dans la saisie de son adresse en lui proposant par exemple une liste de ville à partir de son code postal. Il doit y avoir une bonne raison à cela. Pourtant, c’est sans doute le meilleur moyen de ne pas avoir à corriger les adresses par la suite. Spoonkey va même jusqu’à assister l’internaute dans la saisie de sa rue à partir de sa ville.
AIDE ET GESTION DES ERREURS

Bannir le texte d’introduction en haut de formulaire qui explique que l’internaute s’apprête à remplir un formulaire. Si ce n’est pas clair, retourner travailler votre ergonomie… L’aide et la gestion des erreurs se fait en 3 temps :

6 – Prévoir une aide à la saisie

Cette aide peut être présente sur le formulaire (sous le champ à saisir par exemple) ou apparaître dès que l’internaute place son curseur dans un champ. On optera pour l’une ou l’autre des solutions en fonction de sa cible client, en évitant de mélanger les deux solutions, au risque de perdre en lisibilité.

7 – Faire un maximum de contrôle à la volée

Cette aide indique sans rechargement de la page si le champ est correctement rempli ainsi que la nature du pb s’il est mal rempli. On en peut pas détecter toutes les erreurs ainsi mais éviter les plus courantes (oubli d’un champs, mauvais format d’un mail, etc …). Cette aide ne doit pas être une boite de dialogue mais un calque qui s’affiche par dessus le formulaire et qui se place sur le champ concerné. Le bon élève de notre étude est ici spoonkey.

L’intérêt de détecter dès la saisie des erreurs ou oublis provient du fait que l’internaute est psychologiquement dans un mental de saisie et pas de correction. Il n’y a pas eu de rechargement de page.

8 – Corriger les erreurs

  • Afficher un message en haut de formulaire indiquant qu’il y a des erreurs,
  • Bien entendu, traiter toutes les erreurs en une fois et ne pas renvoyée la page à la première erreur rencontrée,
  • Positionner le curseur sur la première erreur,
  • Mettre graphiquement en évidence (surlignement, encadrement ou les deux) chaque champ posant problème avec une aide associée indiquant la nature du problème :

  • Faire disparaître cette mise en avant ainsi que le message d’erreur lorsque l’utilisateur est repassé sur le champ. Le bon élève ici a été la Redoute.
AUTRES POINTS

9 – Analyser les statistiques

Si vous en avez la possibilité, marquer différemment la page du formulaire en fonction des erreurs renvoyées pour connaître les champs posant le plus souvent problème.

10 – Normaliser les adresses en batch

Si possible, normaliser les adresses sans que le client ne s’en rende compte et donc, sans lui demander de valider l’adresse que vous avez déduite.

Vous avez aimé cet article ? Inscrivez-vous à la newsletter de ce site pour être prévenu à chaque nouvelle parution.


 

ou abonnez-vous au flux rss :

Formulaire de création de compte : SpoonKey

Cet article s’insère dans le cadre du Dossier de conception du formulaire d’inscription. Le prochain post que je publierai sera la synthèse de ce dossier.

SpoonKey est le site lancé par Michael Cru. L’idée est que la SpoonKey deviennent un identifiant unique chez tous les sites partenaires qui permette au client de ne pas ressaisir toutes ses informations à chaque création de compte. Le bénéfice pour les marchands étant de diminuer son taux d’abandon sur le fameux formulaire d’inscription. Il paraissait donc intéressant d’étudier comment est conçu le formulaire d’inscription pour se créer une spoonkey.

 

Nombre d’étapes

La création de la spoonkey se fait en 3 étapes.

Champs demandés

Sur l’étape 1 :

  • Civilité,
  • Nom et prénom,
  • Date de naissance,
  • Adresse mail + confirmation,
  • Mot de passe (sans confirmation),
  • Téléphone.

Sur l’étape 2 :

Cette étape est consacrée à l’adresse saisie sous la norme AFNOR car SpoonKey normalise les adresses.

  • Pays,
  • CP,
  • Ville,
  • Etage/Appt,
  • N°,
  • Complément de numéro,
  • Voie,
  • Complément d’adresse.

Notons qu’ici, le site propose une liste de villes au client en fonction de son code postal ainsi qu’une saisie de l’adresse assistée en fonction des adresses connues. Aucun site marchand étudié jusqu’à présent ne fait cela… étrange ?

L’etape 3 est consacrée au choix de son identifiant spoonkey.

Ergonomie générale

L’ergonomie du formulaire est simple est colorée. il n’y a aucun lien d’aide, aucun bouton. L’internaute est « condamné » à saisir ses informations pour cliquer sur le bouton VALIDER très visible.

  • Présence de l’ arborescence dans le haut de la page : non
  • Présence d’un chemin de fer indiquant l’étape du tunnel de commande : oui car trois étape
  • Surlignement du champ actif à la saisie : non
  • Affichage des produits sur la page de création de compte : non
  • Style des zones cliquables : il n’y a aucune zone cliquable sur cette page, pas même le logo de la marque pour retourner sur la page d’accueil. c’est un vrai tunnel de commande.
  • Rappel de la politique de retour : non
  • Alignement des libellés et des champs de saisie : ils sont placés dans une même cellule alignée à droiteLe gros plus de spoonkey, c’est le java script qui accompagne l’internaute et lui indique à la volée quels champs sont remplis ou lesquels sont oubliés ou mal remplis.

 

Aide

Une aide est présente sur la droite du formulaire en permanence.

Deux niveaux d’aide à la volée :

  • les petites coches indiquant au client s’il a bien rempli le formulaire
  • les messages d’erreurs qui apparaissent si le client valide le formulaire avec une erreur ou un oubli.

Ainsi, la plupart des erreurs sont détectées dans la page au moment de la saisie.

Gestion des erreurs

Si l’internaute valide son formulaire alors qu’il a encore des erreurs, la page lui indique à nouveau les erreurs en faisant apparaître une bulle sur les champs concernés.

Normalisation d’adresse

Bel exemple de normalisation d’adresses à la volée.

Autres points marquants chez ce marchand

Notons qu’en dernière étape, SpoonKey propose de la coregistration. Avoir un formulaire sur deux pages est alors un avantage car cela permet de présenter les bons sites aux bonnes personnes…

 

En conclusion

Spoonkey a porté son effort sur le formulaire et en particulier, la normalisation des adresses. C’est en effet une des grosses valeurs ajoutées du site pour les marchands qui n’auraient pas intégré cette fonctionnalité.

Sondage : performance de votre page création de compte

Pour finir le désormais classique sondage de fin de dossier : ce sondage permet à chacun d’entre nous de nous bencher par rapport aux autres. Le but de ce sondage est de mesurer l’efficacité du formulaire de création de compte. La valeur à saisir est donc, sur une période significative (au moins un mois), le rapport entre le nombre de visiteurs ayant créé un compte sur le nombre de visiteurs ayant accéder à la page de création de compte.

{democracy:9}

Vous avez aimé cet article ? Inscrivez-vous à la newsletter de ce site pour être prévenu à chaque nouvelle parution.


 

ou abonnez-vous au flux rss :

Formulaire de création de compte : spartoo

Cet article s’insère dans le cadre du Dossier de conception du formulaire d’inscription. Le prochain post que je publierai sera l’étude de spoonkey puis viendra la synthèse de ce dossier.

On ne présente plus spartoo en France, puisque cette marque semble avoir pris le leadership de la vente de chaussures sur Internet en France en tous cas d’après Alexa.

 

Nombre d’étapes

Le tunnel de commande est particulier chez spartoo puisque après le panier, il n’a que deux écrans (identification et paiement).

Pour arriver à ce résultat, spartoo use d’une technique inédite (selon moi) en e-commerce : l’écran d’identification est le même que l’écran de création de compte.

Sur la page d’identification, dès que l’internaute saisit son email et sort de champ, le formulaire de création de compte apparaît sans rechargement de page sous le champ email. Belle astuce pour gagner une page!

Positionnement de la page

La page de création de compte est la première page qui suit la page du panier. Comme chez Otto, le chemin de fer est présenté de manière originale, à droite du logo. Personnellement, je ne suis pas fan car je pense qu’un chemin de fer doit faire apparaître au client les étapes lui permettant de comprendre et modifier sa commande.

Champs demandés

Les champs demandés sont classiques:

  • On commence par l’email et le mot de passe,
  • Nom et prénom,
  • Sexe à la place de la civilité.
  • Date de naissance (champ facultatif)
  • Téléphone,
  • Adresse,
  • Ville,
  • Code postal
  • Email du parrain (champ facultatif)

A noter qu’on ne demande pas sur cette page si je souhaite m’abonner à la newsletter.

Ergonomie générale

L’ergonomie du formulaire est très bonne quoi que moins aérée que celle de Otto.

Ce qui est intéressant, c’est la présentation à droite de chaque champs de pictogrammes, permettant de bien comprendre les champs qui restent à remplir, ceux qui sont déjà remplis et ceux qui sont remplis mais qui ont une erreur.

De même, les champs facultatifs sont indiqués très clairement par un facultatif plus clair que l’habituelle *.

  • Présence de l’ arborescence dans le haut de la page : non
  • Présence d’un chemin de fer indiquant l’étape du tunnel de commande : oui mais très bref.
  • Surlignement du champ actif à la saisie : non
  • Affichage des produits sur la page de création de compte : non
  • Style des zones cliquables : il n’y a aucune zone cliquable sur cette page, pas même le logo de la marque pour retourner sur la page d’accueil. c’est un vrai tunnel de commande.
  • Rappel de la politique de retour : non
  • Alignement des libellés et des champs de saisie : ils sont placés dans une même cellule alignée à droite
Aide

Aucune aide, ni directement sur la page, ni derrière un clic.

Présence de zone de contact

non

Gestion des erreurs

Les erreurs sont toutes gérées directement dans la page, lors de la saisie. Un picto indique que le champ est correctement rempli ou pas.

Un message apparaît d’ailleurs en bas pour expliquer ce qui n’est pas bon.

On ne peut pas valider le formulaire tant que tous les champs ne sont pas correctement remplis.

Normalisation d’adresse

Comme chez la tous les autres marchands étudiés, pas de correction d’adresse à la volée.

Autres points marquant chez ce marchand

RAS

 

En conclusion

spartoo est un exemple intéressant. L’originalité de ce formulaire de création de compte est liée aux faits que les pages d’identification et de création de compte ne font qu’une et au fait que le formulaire ne peut être envoyé que lorsque tous les champs sont correctement remplis, évitant ainsi tout chargement de page.

Ce dernier point est-il risqué ? L’internaute préfère-t-il un rechargement ? A mon avis, certaines erreurs peuvent être gérées dans la page (longueur d’un champ par exemple), d’autres doivent être gérées par un rechargement (oubli d’un champ par exemple).

A noter enfin, que spartoo ne me demande à aucun moment dans le tunnel de commande si je souhaite recevoir la newsletter…

Sondage : performance de votre page création de compte

Pour finir le désormais classique sondage de fin de dossier : ce sondage permet à chacun d’entre nous de nous bencher par rapport aux autres. Le but de ce sondage est de mesurer l’efficacité du formulaire de création de compte. La valeur à saisir est donc, sur une période significative (au moins un mois), le rapport entre le nombre de visiteurs ayant créé un compte sur le nombre de visiteurs ayant accéder à la page de création de compte.

{democracy:9}

Vous avez aimé cet article ? Inscrivez-vous à la newsletter de ce site pour être prévenu à chaque nouvelle parution.


 

ou abonnez-vous au flux rss :